Wir vom Paukenschlag wurden bereits des Öfteren gefragt, wo wir politisch-ideologisch einzuordnen seien und ob wir insbesondere ausländerfeindliche Gefühle in der Bevölkerung schüren wollten.
Aus diesem Grunde wollen wir hier folgende Selbstdarstellung abgeben:
Unsere politische Ausrichtung ist national – konservativ. Wir verstehen uns als Rechter Flügel in einem demokratischen Rechtsstaat – auch wenn wir in vielen Bereichen Zweifel an der demokratischen Gesinnung und Rechtsstaatlichkeit dieser Bundesrepublik haben.
Wir lehnen den Sozialismus in jeglicher Form – egal ob rot oder braun, ob national oder international – als eine Utopie und Ersatzreligion der Gottlosen ab.
Wir vom Paukenschlag sind stolz auf unser Deutsches Vaterland. Ebenso ist es für uns selbstverständlich, daß die Angehörigen anderer Nationen stolz auf ihre Länder sind.
Wir sind keine Rassisten! Als Deutsche überheben wir uns nicht über andere Nationen. Wir fordern aber ein Miteinander auf Augenhöhe in einem Europa der Vaterländer.
Wir gestehen jedem in Deutschland lebendem Menschen eine freie Religionsausübung zu. Es gibt jedoch kein Grundrecht auf repräsentative Großbauten wie Großmoscheen und Minarette. Diese sind zur Religionsausübung unnötig und stellen Symbole eines politischen Machtanspruches dar.
Darum wollen wir streiten – für ein freies und besseres Deutschland in dem die Freiheit der Weltanschauung nicht von rot-grünen Gesinnungswächtern geknechtet wird.
“Der Paukenschlag”
Als erstes. Ich finde Eure Seite gut und unterstützenwert.
Macht weiter so. Ihr seid sehr informativ und berichtet zu vielen Themen. Top.
Ich verstehe nur nicht ganz, was Ihr gegen Sozialismus habt?
Geht es Euch jetzt nur um das Wort und wer/wie es bis heute gebraucht/gelebt wurde?
Oder wie kann ich Euch verstehen?
Ihr sagt ja auch Ihr liebt das deutsche Volk & Vaterland. Aber um in einer Volksgemeinschaft zu leben, bedarf es doch sozialer Bindung/Zusammengehörigkeit!
Das ist doch mit das Wichtigste! Das der Arbeiter einen guten fairen Arbeitsplatz hat und respektiert wird. Genau wie ein Großunternehmer gutes Ansehen hat, wenn erfolgreich ist. Jedoch funktioniert nur das eine mit den anderen und das in gegenseitiger Hinsicht! Das ist für mich schon sozial.
Genauso wie es dazu gehört sich um die “unteren” Schichten oder den Ärmeren zu kümmern! Heute reden wir doch auch davon, dass es so viele verarmte Kinder in diesen Land gibt und das es nicht sein kann. Das an Bildung und Gesundheit gespart wird, aber die Banken/Großkapital unterstützt wird und nicht zur Rechenschaft gezogen wird, wenn sie unser Land verkaufen und unser Geld verpulvern!
Das sind soziale Themen. Oder einfach nur das wir gesundes öffentliches Leben hier im Lande besitzen. Mit Menschen die Vereine gründen (sei es Sport, Leseklubs oder für behinderte M.), welche die Anwohnertreffs betreiben oder sei es einfach nur, dass wir noch normal einkaufen gehen und nicht alles über Internet bestellen und in Hochhauskäfigen vorm Fernseher verdummen! Sozial zu leben, heißt auch geistig gefordert zu werden! Denn das miteinander kurbelt uns an und wir sind dafür von Natur aus gemacht.
Das ist für mich schon als eine Soziale Lebensweise/Sozialismus.
Nur ist das Wort “Sozialismus” schon von jedem mal durchgekaut worden und es benutzen welche, die es nicht verstehen oder es missbrauchen.
Sind nur mal meine Gedanken und wie gesagt finde ich Eure Seite ansonsten gut.
Ich möchte es kurz machen. Unsere Einstellung ist sicher das, was Sie sozial nennen würden – Stichwort “christliche Sozialethik”. Wir sehe es halt mehr von der Verantwortung des Starken für den Schwachen. Der Sozialismus selber ist eine Ideologie, die dagegen durch staatliche Zwangsmaßnahmen den Starken schwächt und ihm seine Verantwortung beraubt. Der Sozialismus ist quasie der Versuch eine menschliche Gerechtigkeit zu schaffen, die sich aber als Utopie erweist. Heute sehen wir die Neidprofenten in alles sozialistischen Lagern am Werk.
Im Grunde geht es um Wahrheitsfindung. Deutschland, den Deutschen wird so allerhand in die Schuhe geschoben um es niederzumachen. Dankenswerterweise bringt Pauckenschlag viele Zitate von historischen Personen, die man beachten sollte. Jetzt habe ich eine reichhaltige Zitatensammlung gefunden. Ich hoffe, daß diese Sammlung uns allen nützen kann.
sie müßten nur allgemein zugänglich gemacht werden: http://www.slideshare.net/fullscreen/MCExorzist/zitatensammlung-zu-beiden-weltkriegen/1
Ich bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und bin wirklich begeistert von der Einstellung und Meinung des Gründers. Es trifft zwar auf Grund meines Geburtsjahres nicht ganz meinen Geschmack wer nun Schuld am 1 Weltkrieg oder ähnlichem war, aber das liegt auch daran, dass ich jetzt lebe und mich interessiert was jetzt um mich herum passiert.
Ich bin genau derselben Meinung und sage, dass weder ein neuer Hitler und sicherlich auch kein Marx eine gute Lösung für das Problem sind, jedoch frage ich mich, wenn hier nun endlich mal das publiziert wird, was viele Menschen in Deutschland und Europa denken und ich bin ein Vertreter der Demokratie, wann es eine Partei geben wird, welche genau diese Dinge ernsthaft umsetzt. Bisher bin ich treuer Wähler der CDU vor allem, weil sie teilweise noch christliche Werte umzusetzen versucht. Da ich Betriebswirtschaft studiere verfolge ich das politische und wirtschaftliche Geschehen in Europa und dadurch ist mir, trotz der Probleme bewusst, dass sie die Beste Lösung für diese Situation darstellt. Die Darsteller der SPD Fraktion hätten diese Angelegenheit wesentlich schlechter gelöst. Auch den Eifer nach der DM kann ich nicht ganz teilen, da es wirtschaftlich gesehen noch nicht genug geknallt hat um einen erneuten Währungswechsel durchzuführen.
In ganz Europa wurde das Geld einmal um ca. 50% entwertet und das hat keinem Land in Europa etwas gebracht und dieser Schaden würde sich nicht einfach durch einen Währungswechsel rückgängig machen, es würde die Sache wohl eher verschlimmern, aber das ist meine persönliche Meinung und beruft sich nur auf Berichte aus Zeitung und Medien und Analyse des Marktes.
Zum Thema Religion kann ich sagen, ich bin ein klarer Vertreter des Christentums und auch wenn es mir viele Feinde an der Schule macht, so scheue ich auch keine Debatte mit Anhängern fremder Religionen und vertrete dort die Meinung das wir ein christliches Land und Europa sind. Dadurch dass diese Meinung nicht genug öffentlich gemacht wird, sind diese Menschen hier im Glauben, dass alles in Ordnung ist. Alle schreien sofort Nazi, aber wie kann ich ein Nazi sein, wenn ich weder einen Juden kenne, noch eine Antipathie gegen diese Religion habe. Es gibt noch keine genaue Bezeichnung für diese Einstellung und somit kann sich auch schwer eine Bewegung aufbauen und mich als Nazi zu denunzieren ist sachlich einfach nicht richtig.
Wer etwas bewegen will muss ein Zeichen setzen, aber eben genau dieses Zeichen fehlt um etwas zu bewirken.
In diesem Sinne
David
Wer zu uns in unser schönes Deutschland kommt hat sich anzupassen sowie jeder Deutsche sich auch im Ausland anzupassen hat. Stolz für mein Land
Im großen und ganzen verstehe ich es, dass Deutsche wieder stolz sein möchten für ihr Land. Natürlich müssen wir uns nicht verstecken oder uns für das verantwortlich machen, was vor einigen Jahrzenten hier passierte, dennoch finde ich es absolut unverantwortlich, dass Sie die Meinung vertreten, Muslime hätten in Deutschland nichts zu suchen (“Deutschland ist kein muselmanisches Land. Wer nach Deutschland kommt muß sich anpassen – oder wieder heimkehren. Wir brauchen hier keine Parallelgesellschaften!”).
Jede Religion hat das Recht zu bestehen. Und wenn Sie nicht wollen, dass Muslime nach Deutschland kommen und ihren Glauben ausleben, dann ist das eine Unterstützung der Assimilation aber niemals eine Förderung der Integration.
Integration heißt nach gegebenen Regeln zu leben, nicht so zu werden wie die anderen.
Sie verallgemeinern dabei auch viele Teile der Bevölkerung. Man kann nicht leugnen, dass einige Menschen in Deutschland sich nicht integrieren, aber genauso gut gibt es Deutsche, die isoliert leben, sich nicht um Arbeit bemühen und das als positiv einstufen.
Egal wie Sie es drehen und wenden, meiner Meinung nach ist das hier eine Seite, auf der rassistische Inhalte geteilt werden und ich unterstütze das rein gar nicht. Vielleicht sollte man doch mehr Kontrollen im Internet einführen, denn die, die es trifft sind auch nur die, die etwas zu verbergern haben.
@Nathalie
Es ist Ihr Recht, eine andere Meinung zu äußern, ich teile Ihre Auffassung nicht. Glaubensfreiheit rechtfertigt keine Ansprüche an die Gesellschaft im Gastland, hat Prof. Schachtschneider in einem Vortrag klargemacht. Deutschland ist “…das angestammte Territorium eines Volkes, das sich in den Grenzen des eigenen Landes für seine Lebensweise, Alltagsgewohnheiten, kulturellen Traditionen und Gebräuche weder erklären noch rechtfertigen oder entschuldigen muß – wo es vielmehr von Zugewanderten die Akzeptanz des Vorgefundenen verlangen kann, wenn sie hierher zuziehen.Gemeint ist damit keine kulturelle, geistige, mentale Erstarrung oder Abschottung, auch keine Aufhebung ethischer Prinzipien zugunsten eines auftrumpfenden Nationalismus, sondern das Bewußtsein und der Anspruch eines unaufhebbaren Eigenrechts, das keiner Begründung bedarf und das andere Völker in ihren Grenzen ebenso selbstverständlich beanspruchen dürfen. Dazu gehört genauso, falsche Ansprüche und Forderungen von außen zurückzuweisen.” Zitat aus Thorsten Hinz: Die Pflicht zum Staat.
Wenn Sie gerne mit Moslems zusammenleben möchten, eine Burka tragen und die Sharia wollen, bitte, es steht Ihnen frei, aber nicht in meinem Vaterland. Sie sollten dann besser in ein Land gehen, wo Sie erleben dürfen, welche Rolle der Islam Frauen und Mädchen zuweist. Denn der Islam ist keine Religion, sondern eine Gesellschaftsordnung, die mit einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat unvereinbar ist.
Ich wollte schon länger auch darauf antworten, aber besser hätte ich es auch nicht gekonnt! Einfach super!
Mit patriotischem Gruß Gungnir
PS:Mein echter Vorname ist auch Dietmar.
Ich wohne in Kaliningrad/Königsberg. Bei uns gibt es auch ein Promlem mit Grossbauten von Muslems. Es gibt einige, die bei uns diese Glaube unterstützen und sagen, dass die nicht gefährlich und sehr freundlich ist. Aber unsere Bevölkerung hat meistens andere Meinung…erst freunlich, denn nicht besonders…und denn können Muslims fordern auch zur Verwaltung kommen. Ist es schlimm? Weiß nicht. Aber diese Kulturlinie ist uns noch immer fremd. Ich war in Deutschland und sah eure Toleranz für Muslems. Und ich habe auch einige Streiken in Frankreich ferngesehen…horror! Ist es ihre (und unsere!) Zukunft?
Lieber Alex,
es ist schön, dass Sie in Königsberg wohnen – nur warum Sie nennen auf erste Stelle
diese wunderschönen Stadt, die auch ich gut kenne, “Kaliningrad”.
Sie sollten doch wissen, dass der Mojsche Kalin(in) war ein von den schlimmsten jüdisch-bolschewistischen Terroristen. Er hat eigeführt Verantwortung der Kinder ab 12 Jahre für “antisowjetische Agitation und Propaganda”, er liess tausende von unter Hunger leidenden Menschen verfolgen für “Diebstahl” von Ähren nach der Ernte, er unterschrieb mit seinen Kollegen die Verordnung über Holodomor in der Ukraine, Sippenschaftgesetz, nachdem auch Familienangehörigen der Repressalien ausgesetzten “Volksfeinden”- sollten auch in die Verbannung geschickt werden, er forderte auch Vernichtung alle Reste der deutschen Kultur und Historischen Erbe in Ostpreußen, er ist Mittäter des Kaganowitsch-Molotow nun auch in den Westen bekanntestes Verbrechen der Bolschewiki in Katyn, wo 15.000 polnischen Offiziere massakriert wurden. Er unterschrieb mehr als 300.000 Todesurteile.
Aber das größte Verbrechen von Kalin war von ihm persönlich vorgeschlagen und kaltblütig geplante Vertreibung der nicht nur Bewohner von Königsberg, sondern gesamten Bevölkerung der Ostpreußen, was auch durch geführt wurde, bei der Tausenden von Deutschen wurden ermordet oder unterwegs nach ihrer völlig zerstörte Mitteldeutschland durch Hunger und Willkür starben.
In den 60-en lebte ich in schönsten Viertel der Stadt Amalienau in die Kastanienallee. Mit Stolz erzählte mir der Parteiboss Pinkhos Zemskewistch, wie seine Nicht Sahra Magazin, die 1961-1965 „Bürgermeisterin“ der Stadt Königsberg war im Keller von Hause Gustav Klein alte kranke Frau sperrte und wartete bis diese von Hunger stirbt…
Selbst Stalin hat ihn “Twerskoj Schidok” (ein Jüdchen aus Twer) genannt und dieser Kalin wurde zum Namensvetter von Königsberg. Die letzte Tat dieses Henkers war den Befehl der Königsberger Schloß, der in Grunde die Bombardement der Roten Armee 1944 überstand nachträglich abzureisen.
Haben Sie mal nachgedacht warum trotz des Gesetzes von Boris Jelzin über die Wiederherstellung der historischen Namen vom 1991, während der totalitären Diktatur 1917-1991 ausgerechnet die Stadt Königsberg sollte Ausnahme sein, obwohl “Kalinin” bekam wieder sein historischen Namen TWER bzw. “Kaliningrad”
und am Rande Moskau Stadt “Kaliningrag” heißt nun KOROLJOW. Die Bolschewiki (Grüne, Sozialisten und Linke), die leider auch hier in Deutschland immer noch an der Macht bleiben mit ihrer Hass gegen die Deutschen.
Königsberg war und bleibt allein wegen der großen Sohn dieser Stadt Immanuel Kant immer KÖNIGSBERG bleiben, denn der Versuch der Bolschewiki das Gedächtnis des Volkes auszulöschen zum Glück nicht gelungen.
Gruße aus Frankfurt
http://www.jubelkron.de/projekt-Dateien/invLogik.htm
http://www.news4press.com/"KALININGRAD%22-VERGEHT-K%C3%96NIGSB_570864.html
http://www.news4press.com/SELBSTERNANNTEN–SPÄT-ENTNAZIFIZIERER-_582525.html
es ist schlimm, was man alles noch nicht weiß! Bolschewiki muss ich gestehen, kenne ich nur aus Dr. Schiwago, aber jetzt will ich es wissen und werde googlen. vielen Dank
und dass paukenschlag so diplomatisch auf Namek /Keman antwortet, höchst professionell!! ich würde ausrasten, tschuldigung, aber darum erstelle ich ja auch keinen eigenen blog, geht bei mir gar nicht. aber schön, Euch gefunden zu haben
Hallo Alex, danke für Deine Antwort, ich fürchte, wir haben gemeinsam die exakt gleichen Probleme und müssen mit großer Sorge in die Zukunft blicken! Für Dich könnte folgender Artikel über die Situation in Moskau interessant sein: http://paukenschlag-blog.org/?p=4353
Gruß
1. Die von Ihnen genannten Kirchen sind Relikte der Machtsymbolik der Kirchen im Lande. Diese Zeit ist vorbei. Kirchen, die heute hier gebaut werden sind schlichte Sachbauten.
Dem kann ich nicht zustimmen! Ohne ein kämpferisches Christentum , wird es auch kein Abendländisches Europa geben. Deswegen muß das Christentum auch nach wie vor unser Glaube sein , so wie er der Glaube unserer Väter war.
Der islam hat in Europa nichts zu suchen!
Jeder Mensch sollte seinen Hokuspokus…äh ich meine Religion selbst wählen dürfen. Wenn irgendjemand meint er müsse irgendwelche Spinnereien anbeten, der sollte das doch bitte tun, ist ja ein freies Land, ob das nun Islam, Judentum, Christentum, buddhismus oder welche Gespenster Esoterik auch immer ist. Wenn jemand meint er baucht das, sollte er tun und lassen dürfen, was er will, wir leben nmlich in einem Land mit Religionsfreiheit. Und wenn man meint, das ist Humbug, dann solllte man auch das Recht haben, an gar nichts zu glauben ;) Ausserdem sind sowohl Kirchen auch als Moscheen total hässlich, braucht kein Mensch, diese Platzverschwendung.
Ich kann mich mit der Positionierung sehr gut identifizieren!
Herzliche Grüße
Tilly
Großmoscheen und Minarette?
wo bleibt in eurem demokratischem land die Gleichberechtigung
wenn eine Kirche 200 meter in die höhe geht wieso denn nicht auch eine Moschee?
hindern euch die Moscheen an eurer Freiheit?
das hat auch Garnichts mit den politischen Machtanspruchs zutun
wir leben in einem land mit menschen voller komplexe und gerade menschen wie ihr machen das “miteinander” nur schwieriger.
der Berliner Fernsehturm ist fast 4 mal so groß wie eine Moschee heißt das jetzt das der Fernsehturm die politische macht in Deutschland hat?
wenn ihr euer Vaterland so sehr liebt dann löscht die Seite,geht raus und beteiligt euch an der Bildung der kinder.
Unser schöner alter Kontinent, wird nicht umsonst das christliche Abendland genannt und hat schon so manchen moslemischen Ansturm überstanden, was uns mit Gottes Hilfe auch dieses Mal gelingen möge! Übrigens wird kein Moslem gezwungen hier zu unseren Normen und Werten zu leben und wir sehen ja, was denen geschieht, die es trotzdem wagen(z.B.”Ehrenmorde”). Wer hier nicht zu unseren Bedingungen unter uns leben will, dem steht es frei in der Orient zurückzukehren! Toleranz hat Grenzen und die legt der Hausherr fest, aber nicht die, die von außen dazu kommen!
Mit christlich-abendländischem Gruß Gungnir
Mögen die Taten zur Rettung des Abendlandes durch Karl Martell, Jan Sobieski und Prinz Eugen und ihrer tapferen Streiter für immer unvergessen bleiben!
Menschen die in Deutschland geboren werden, sind Deutsche und können schlecht in den “orient” zurückkehren, wo immer das auch sein soll.
“Mit Gottes Hilfe” wenn ich das schon lese…..naja jedem das seine. Wo gehen eigentlich Leute hin, die an diesen Gottesschwachsinn nicht glauben? Kein Platz im “orient” und im christlichen Abendland???? AB inden ozean?
Hallo Hans!
Es ist mir egal, ob Sie ein Problem mit dem Begriff “christliches Abendland” haben. Es ist mir auch völlig gleichgültig das Sie offensichtlich ein generelles Problem mit Religionen haben. Wie kommen Sie aber auf das schmale Brett, daß jeder der in Deutschland geboren wird, dadurch ein Deutscher ist? Man kann durch Abstammung Deutscher sein, oder in dem man sich mit allen Konsequenzen zu unserem Volk und Land bekennt, oder glauben Sie das ein Kuhkalb, daß in einem Pferdestall geboren wird dadurch automatisch zum Pferd wird? Nochmal zum “Gottesschwachsinn”! Solche Äußerungen könnten Ihnen in einem moslemischen Land das Leben kosten. Sie und Ihresgleichen denken vielleicht, daß Sie der sich anbahnende Kultur- und Glaubenskampf nichts angeht, aber vielleicht werden Sie in nicht allzu ferner Zukunft auf ziemlich unschöne Art eines Besseren belehrt und vielleicht ist Ihnen dann Gottes Hilfe nicht ungelegen!
Mit christlich-abendländischem Gruß Gungnir
PS: Falls Sie wirklich nicht wissen wo der Orient ist, hätten Sie vielleicht in Geographie ein bißchen besser aufpassen sollen!
Zitat aus Wikkipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdoğan
“Anlass war eine Rede bei einer Konferenz in der ostanatolischen Stadt Siirt, in der er (Erdogan) aus einem religiösen Gedicht, das Ziya Gökalp zugeschrieben wurde, zitiert hatte:
>>>Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.<< Einhaltung von 5 festgelegten Gebetszeiten pro Tag
> Einhaltung einer 4-wöchigen Nahrungskarrenz pro Jahr
> Einhaltung von vorgeschriebenen Körperverletzungen (Beschneidung)
> Einhaltung bestimmter Produktionsmethoden zur Gewinnung von “empfohlenen” und “erlaubten” Produkten
> Einhaltung von Bekleidungsvorschriften
> Einhaltung von Nahrungsvorschriften (Schächten, Verbot von Schweinefleisch, Kartoffeln und Alkohol)
> Einhaltung von Bildungsvorschriften (Koranrezitation)
> Einhaltung von Apartheitsvorschriften (Geschlechtertrennung bei Religionsausübung und im Alltag, Verbot der Freundschaft mit Andersgläubigen, Verbot der militärischen Ausbildung für Andersgläubige)
> Einhaltung von Heiratsvorschriften (keine Heirat Andersgläubiger, Heiratsvertrag durch die Väter)
> Einhaltung von familienrechtlichen Vorschriften (Polygamie, Scheidung, Sorgerecht liegt ab 7 Jahre beim Vater)
> Einhaltung von Handelsvorschriften (Zinsverbot)
> Einhaltung von Steuervorschriften (Dschizya-Steuer von Juden und Christen einziehen)
> Einhaltung von Bestrafungsvorschriften (Todesstrafe durch Strang für Homosexualität, Todesstrafe durch Steinigung für Ehebruch, Todesstrafe durch Schwert für Glaubensabfall und Auflehnung gegen Dhimmitum. Handabhackung für Diebstahl, Fußabhackung für verbotene Sportarten)
Quelle: http://www.zukunftskinder.org/?p=21469
Deshalb gehört der Islam keineswegs zu Deutschland oder Europa. Im Grunde gehört der gesamte Islam weltweit verboten, der Koran auf die Liste der gefährlichen Schriften gesetzt.
Ein weiterer Grund gegen den Islam ist dieser:
http://europenews.dk/de/node/54243
1. Die von Ihnen genannten Kirchen sind Relikte der Machtsymbolik der Kirchen im Lande. Diese Zeit ist vorbei. Kirchen, die heute hier gebaut werden sind schlichte Sachbauten.
2. Thema Minarette: Die Frage, ob ein Minarett die Verkörperung aggressiven islamischen Herrschaftsdrangs oder nur das harmlose Symbol einer friedlichen Religion sei, hätte Sultan Mehmed II. vermutlich nicht einmal verstanden. Selbstverständlich ließ der Osmanenherrscher nach der Eroberung Konstantinopels im Jahr 1453 die Hagia Sophia, schon damals ein jahrhundertealtes Zentrum der Christenheit, umgehend in eine Moschee umwandeln. Zu den ersten Befehlen des Sultans nach der Einnahme der Stadt gehörte deshalb die Anordnung, der Hagia Sophia als unübersehbares Zeichen der neuen Herrschaft ein Minarett aus Holz hinzuzufügen. Bald wurde die hölzerne Übergangslösung durch vier Minarette aus Stein ersetzt, die noch heute das Aussehen des weltberühmten Bauwerks prägen.
Bei dem mittelalterlichen Siegeszug der Osmanen über die orthodoxen Staaten des Balkans, also über Bulgarien und Serbien, aber auch später über die katholischen Ungarn war es nicht anders. Die Errichtung von Minaretten an früheren Kirchen gehörte zu den ersten Manifestationen einer Herrschaft, die zumindest in den südlichen Gebieten des Balkans bis 1912 dauern sollte.
3. Thema Fernsehturm: Das ist ein rein weltlicher Bau und heute ohne Weltanschauliche Bedeutung. Daher ist ein Vergleich mit Minaretten Unsinn!
4. Deutschland ist kein muselmanisches Land. Wer nach Deutschland kommt muß sich anpassen – oder wieder heimkehren. Wir brauchen hier keine Parallelgesellschaften!
Ich schließe mich an, bewerte aber mit 10 Sternen
Beste Grüße Gerd H.G.
Paukenschlag
Grundsätzlich kann man mit Ihrer Positionierung einverstanden sein, jedoch ist es sinnvoll, Begriffe wie „Vaterland“ oder „Sozialismus“ exakt zu definieren.
Statt „Vaterland“, ein mit oft schlimmer Geschichte oder hoffnungsvollen Klischees assoziierter Begriff, sollte man vielleicht „Heimat“ oder „Territorium“ sagen. Biologisch – und unsere Bedürfnisse bzw. Instinkte stammen aus der Natur – braucht jede Gruppe oder Nation einen Lebensraum.
Aus dem früheren Leben der Menschen in der Natur stammt auch das Bedürfnis nach sozialem Teilen und sich Kümmern in einem Stamm. Der „Sozialismus“ hat versagt, weil dies kommunistische oder auch sozialdemokratische Parteien in der Massengesellschaft nicht verwirklichen konnten oder wollten. Die Parteien und deren Führung, aber auch habgierige Individuen oder Interessengruppen waren halt „gleicher“ als die Bevölkerung. Erst wenn die Bevölkerung die größte Partei oder Gewerkschaft wird, kann sie über ihr hoffentlich sozialeres Leben selbst bestimmen. Voraussetzung ist die Bildung oder Aufklärung der gesamten Bevölkerung über die von „Gott“ gegebenen natürlichen Bedürfnisse und Rechte der Menschen.
Andreas Beirith, Hamburg
Ich denke ich kann mich mit der “Positionierung” gut identifizieren. Deshab gab es acht Sternchen von mir!
Herzliche Grüße
Alexander P.